{"id":5292,"date":"2024-03-27T19:12:54","date_gmt":"2024-03-27T19:12:54","guid":{"rendered":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/?p=5292"},"modified":"2024-03-27T19:12:54","modified_gmt":"2024-03-27T19:12:54","slug":"cedente-de-credito-tributario-nao-pode-executar-titulo-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/cedente-de-credito-tributario-nao-pode-executar-titulo-judicial\/","title":{"rendered":"Cedente de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio n\u00e3o pode executar t\u00edtulo judicial"},"content":{"rendered":"
Cedente de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio n\u00e3o pode executar t\u00edtulo judicial.<\/div>\n
<\/div>\n
Conforme entendimento da 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a empresa que cede um cr\u00e9dito tribut\u00e1rio ao qual tem direito, perde a legitimidade para executar o t\u00edtulo judicial que deu origem ao valor.<\/div>\n
<\/div>\n
No caso concreto, o Tribunal impediu a construtora Queiroz Galv\u00e3o de ajuizar execu\u00e7\u00e3o contra o Estado do Rio de Janeiro com base em cr\u00e9dito tribut\u00e1rio. A construtora firmou um contrato com o Metr\u00f4 do Rio, cuja obra foi terminada sem a devida quita\u00e7\u00e3o do valor cobrado. Em fun\u00e7\u00e3o disso, foi realizado um acordo para que o pagamento fosse feito na forma de compensa\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos tribut\u00e1rios. Ocorre que, a Construtora, ent\u00e3o, cedeu esses cr\u00e9ditos \u00e0 Embratel.<\/div>\n
<\/div>\n
Entretanto, o pagamento do acordo ficou suspenso por 26 meses e por isso a construtora ajuizou uma a\u00e7\u00e3o para cobrar juros e corre\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria referentes \u00e0 d\u00edvida nesse per\u00edodo.<\/div>\n
<\/div>\n
Em an\u00e1lise ao caso o entendimento do Tribunal de Justi\u00e7a do Rio de Janeiro (TJ-RJ) foi que a aliena\u00e7\u00e3o da coisa ou do direito litigioso n\u00e3o altera a legitimidade das partes, nos termos do artigo 42 do C\u00f3digo de Processo Civil (CPC) de 1973, equivalente ao artigo 109 do CPC de 2015.<\/div>\n
<\/div>\n
Contudo, o posicionamento do TJ-RJ foi reformado pelo STJ, o qual consignou que n\u00e3o h\u00e1 legitimidade da construtora, sob o argumento que existe regra especifica que prev\u00ea a possibilidade de prosseguimento da execu\u00e7\u00e3o pelo cession\u00e1rio, de forma que cabe a ele a legitimidade para pleitear os valores supervenientes decorrentes do inadimplemento do Estado em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 transa\u00e7\u00e3o homologada judicialmente.<\/div>\n
<\/div>\n
Nesse sentido, aplicou-se a disposi\u00e7\u00e3o do artigo 567, inciso II, do CPC de 1973, que equivale ao artigo 778, inciso III, do CPC de 2015, que determina que o cession\u00e1rio pode promover a execu\u00e7\u00e3o for\u00e7ada quando o direito resultante do t\u00edtulo executivo foi transferido a ele por ato entre vivos.<\/div>\n
<\/div>\n
#dfmadvogados #direitocivil #execu\u00e7\u00e3o #direitotributario #concessionaria #creditostributatios #acordo #contrato<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cedente de cr\u00e9dito tribut\u00e1rio n\u00e3o pode executar t\u00edtulo judicial. Conforme entendimento da 1\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5332,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[14,7],"class_list":["post-5292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-juridico","category-tributario"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5292\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dfmadvogados.com.br\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}